La inteligencia artificial reconfigura los derechos de autor y abre preguntas fundamentales sobre quién puede ser reconocido como creador y dueño de las obras que produce.
La inteligencia artificial (IA) cambió el mundo tal como lo conocemos y el ámbito de los derechos de autor no es la excepción. ¿Te has preguntado si de verdad eres dueño de una obra generada con esta tecnología? ¿Cómo puedes protegerte legalmente cuando echas mano de la IA para crear arte, diseños, modelos de negocio o esquemas de productividad?
Especialistas consultados por Expansión coinciden en que el terreno de los derechos de autor frente a la inteligencia artificial es una especie de “zona gris” actualmente, pues antes estaba claro que las leyes protegían las creaciones humanas.
El gran dilema es que muchas de las herramientas de IA se basan en conocimiento previamente creado por la humanidad. Entonces, ¿qué parte de una obra corresponde al autor humano y qué tanto proviene del conocimiento e información pública utilizada por la IA?
Manuel Morante, abogado experto en propiedad intelectual en Arochi & Lindner, dice que en México sigue vigente una ley de 1996 que, en su artículo 12 , establece que solo una persona física puede ser considerada autor de una obra literaria o artística. Además, aclara, que aunque cierta información sea pública, no significa que no tenga dueño.
“Pensamos que la inteligencia artificial puede funcionar como una herramienta más en el proceso creativo, como lo serían una pluma o un pincel. Es un instrumento al servicio de la creación humana. Sin embargo, en México todavía estamos en una etapa muy inicial en este tema”, asegura.
Expertos prevén un largo camino legal ante el avance de la IA.
(iStock)
José Alberto Soto, abogado especialista, afirma que la resolución de la Suprema Corte está alineada con la ley mexicana, que solo reconoce como autores a personas físicas. “La resolución es bastante apegada a lo que nuestra ley de derechos de autor contempla”, dice. Aun así, admite que pueden surgir cambios para adaptarse al uso de inteligencia artificial.
Aclara que la ley no es anacrónica, ya que el proceso creativo aún implica emociones y experiencias humanas que una máquina no puede replicar. “El proceso creativo atraviesa por las emociones y el contexto de la persona, y eso es lo que defiende la ley”.
En entrevista, el especialista no descarta ajustes legales para permitir la transferencia de derechos patrimoniales en obras con intervención de IA.
“El gran reto será documentar el proceso para mostrar el grado de participación humana ante la autoridad”, afirma. También alerta sobre el uso y modificación de obras existentes por parte de la IA, lo cual requerirá nuevas regulaciones.
La IA reta las leyes de autor al generar obras sin autor humano claro.
(iStock)
En cuanto a la comercialización, en los últimos años han surgido productos de éxito masivo que incorporaron a la IA en su elaboración. Por ejemplo, la modificación de algunas voces en la película “The Brutalist” o la canción “Now and Then” de The Beatles, en la que se extrajo y mejoró la voz de John Lennon a partir de una vieja maqueta mediante el uso de IA para construir un nuevo tema de una banda ya extinta.
En ambos casos, las obras fueron generadas principalmente por la creatividad humana, con la inteligencia artificial como una herramienta dentro del proceso. No fue la autora, sino un recurso más en el conjunto de instrumentos usados por los humanos. Ambas están registradas con derechos de autor sin debate legal, ya que la IA solo actuó como herramienta, no como motor creativo.
Economía
El abogado de Arochi & Lindner señala que este es apenas el inicio de un nuevo terreno legal. Conforme avance la tecnología y aumente la autonomía de la inteligencia artificial, comenzarán a surgir nuevas preguntas, como si una IA podría reclamar derechos de autor por sí misma o si podría incurrir en delitos como el plagio.
“No tenemos una respuesta definitiva porque la tecnología tampoco ha llegado a un punto definitivo. Lo natural es que siga avanzando, y el reto para abogados, políticos y otros actores será responder en distintos plazos: algunas decisiones deberán tomarse de inmediato, otras a mediano plazo, y otras más habrá que empezar a pensarlas desde ahora para el futuro”, indica.
De momento, la ley mexicana establece que los derechos de autor solo pueden reconocerse a personas físicas, es decir, a quienes hayan creado una obra literaria o artística. Mientras no haya cambios por parte del Congreso, los jueces deberán ceñirse a ese marco legal al resolver casos relacionados con inteligencia artificial y derechos de autor.
podcast
ver más
